Afin de visualiser les vidéos il est nécessaire d'accepter les cookies de type analytics
James Woody a rappelé, en introduction, qu’à la veille d’une élection majeure ces conférences posent la question : « qu’espérons-nous faire émerger ? ». Rappelant la devise de l’Union européenne, l’unité dans la diversité, ces échanges permettront de « saisir ce que pourrait être l’intérêt général afin d’en tenir compte lorsque nous voterons ».
À cinq mois et demi du 1er tour le 18 avril 2027, Frédéric Dabi a commencé par évoquer les méthodes des instituts de sondage, méthodes qui sont souvent critiquées, mais dont le but est la perception du réel. À l’IFOP, il est surtout intéressé par les enquêtes d’opinion, plus que par les sondages. Cela permet d’obtenir des enquêtes qualitatives par lesquelles on fait parler et on écoute les Français. Cela limite les biais. On essaie de comprendre la société sans imposer une grille de lecture préalable.
L’état d’esprit du sondeur est qu’il cherche à comprendre l’état de l’opinion sans juger ; le but est de dire le réel.
L’IFOP est un institut historique, c’est le plus ancien, créé en décembre 1938.
Le premier sondage connu a porté sur les accords de Munich, qui, pour l’anecdote a montré qu’une petite majorité de français était favorable aux accords et que, curieusement, les jeunes étaient majoritairement contre !
Les instituts de sondage sont toujours critiquables, mais il est intéressant de constater qu’il n’y a jamais d’enquêtes d’opinion dans les dictatures. Le sondage d’opinion fait partie de l’arsenal d’un pays démocratique. L’IFOP a, par exemple, été présent dans toutes les campagnes présidentielles (la première en 1965 où l’IFOP avait prévu le ballotage du Général de Gaulle) ; il a été aussi le premier à lancer « l’estimation des résultats » qui permet d’annoncer une estimation à 20 heures pile.
L’IFOP fait des enquêtes sur toute une série de sujets touchant la société. Elle les mène parfois dans le temps (par exemple, tous les 10 ans, le pourcentage de jeunes prêts à mourir pour la France en cas de guerre, plus récemment pour le climat) ; des sondages sur les religions, sur la sexualité en particulier des femmes. il y a une diversité de commanditaires.
À propos de la campagne présidentielle, FD insiste sur le caractère « inédit » du moment actuel par rapport aux campagnes présidentielles précédentes.
D’abord on assiste à des mouvements sociaux. En général, avant un vote, le pays est calme ; il entre en « conclave ». Souvent on assiste à une remontée de l’optimisme ; le peuple se passionne pour le scrutin.
Aujourd’hui on a des mouvements sociaux tous azimuts. Cela provoque un phénomène inédit : on a une scène politique (avec différents débats) et une scène sociale (manifestations) ; les candidats extrêmes en profitent.
Les Français en ont assez de ces manifestations. Le pillage du 17 octobre les a beaucoup marqués. Il y a l’avant et l’après de cette date. Ils ont un sentiment de désordre, d’autant que l’autorité de l’État est mis à mal.
Cette imbrication de la scène présidentielle dans la scène sociale est quelque chose de neuf et de très mal supporté : c’est le fameux inédit qui s’accompagne d’un pessimisme (82% des gens) jamais observé, d’un sentiment de déclin (86%) et même de choc (terrorisme, gilets jaunes, attentats, émeutes, mais aussi conflits internationaux, en particulier en Ukraine).
Pour FD, le choc suprême a été la dissolution, avec un Président incompris. Cela a favorisé « l’éclipse du
politique » – idée que le politique ne remplit plus son rôle. Il constate une défiance jamais vue.
Seul David Lisnard a une opinion favorable, en tout cas qui justifie un intérêt pour les Français, en raison du fait qu’il est encore peu connu.
Ce jamais vu peut conduire à un vote par défaut possible au premier tour.
L’insécurité est la première préoccupation des Français, puis la santé et le pouvoir d’achat ; ces priorités retombent actuellement sur les maires alors qu’elles sont en principe dévolues à l’État.
Aux Municipales, un « dégagisme » a été observé, ce qui est aussi un phénomène nouveau. L’insatisfaction de l’offre électorale s’est également faite ressentir.
Ce contexte de défiance, ce sentiment de déclin peuvent gêner la campagne.
Les Français vont-ils voter massivement ?
Pour eux, il y a une crise sociale, une crise financière et la crise de la dette, dont ils parlent beaucoup. Le scénario à la grecque est possible. En tout cas « plus rien ne sera comme avant » après les élections de 2027.
Autre crainte : l’international. L’opinion a beaucoup bougé. Désormais, cela intéresse toutes les tranches d’âge et non plus seulement les personnes âgées, les personnes diplômées ou avec un bagage culturel important. Cela tient au fait que tout le monde a ressenti l’impact des mouvements de population, des guerres, et de leur incidence sur le coût de l’énergie. Ces questions internationales peuvent parasiter la campagne et empêcher les électeurs de trouver le candidat qui leur convient.
